Information complementaires santé

Les trois groupements de pharmaciens (UGPO, Univers Pharmacie et Directlabo qui regroupent 7.500 officines) qui menent depuis plusieurs années une guerre de tranchée contre les Michel Edouard Leclerc, ont fait une fois de plus chou blanc. La cour d'appel de Colmar vient en effet d'infirmer la décision du TGI de la même ville qui condamnait MEL à leur verser 100 000 euros d'amende, et de ce fait d'autoriser  ce dernier à lancer ses campagnes de publicité en faveur d'une vente des médicaments libre accès dans les supermarchés.

Rappelons que dans la campagne de pub qui avaient provoqué l'ire officinale, Michel Edouard Leclerc, tel un Robin des bois des temps modernes laissait entendre que le prix des médicaments déremboursés qui ne sont vendus à ce jour qu'en officines baisserait s'ils pouvaient aussi être vendus dans les parapharmacies du distributeur. Si cet aspect du problème est loin de faire l'unanimité (L'exemple italien où les hypers peuvent déjà vendre des médicaments et où les prix globalement n'ont pas franchement baissé peut laisser perplexe) ; ce qui est sûr c'est qu'il assurerait un supplément de recettes au groupe ! Il est vrai que la mise en place du médicament libre accès par le gouvernement, introduisait déjà quelque part le loup dans la bergerie.. On note au passage que les pharmaciens sont loin à ce jour d'avoir mis en place le dispositif, pour diverses raisons.

Le business du libre accès

Concrètement ces médicaments en libre accès, ils arrangent un peu tout le monde : La sécu bien sûr, ce n'est pas un hasard si le gouvernement est un ardent promoteur de la mesure : car médicament libre accès = davantage de consommation sans prescription ; on économise ainsi à la fois sur la part médicaments, et sur l'éventuelle consultation chez le généraliste ; les mutuelles et autres complémentaires santé ont aussi accueilli ces dispositions à bras ouverts pour les mêmes raisons (complémentaires) que celles de la Secu, pour les labos c'est aussi une source de revenus supplémentaires non négligeable, le phénomène a d'ailleurs accéléré le passage à la vente directe auprès des pharmaciens, court-circuitant au passage les répartiteurs.. Les grands perdants de cette histoire, ce sont somme toute les consommateurs, objet donc de bien des convoitises de part et d'autres..

Des sites en veilleuses qui se réveillent parfois..

Pour l'instant le site http://sesoignermoinscher.com/ qui servait de support de com aux magasins Leclerc pour sa pub, est encore remis au rencard - alors qu'il y a encore quelques semaines il présentait du contenu, et que encore quelques semaines plus tôt il était en construction, et que.. Oui il fait un peu le yoyo ce site, ça fait pas très sérieux.. J'imagine que l'audience ne doit pas être monstrueuse non plus.. Idem pour http://www.parapharmacie-leclerc.com/
lui aussi en construction : pour avoir des infos, il faut se rendre sur le blog de notre MEL national : http://www.michel-edouard-leclerc.com/wordpress/accueil

MEL semble avoir perdu le feu sacré côté blog, en effet quelle n'est ma surprise de constater que durant les premiers mois de sa création - Temps bénis - de janvier à octobre 2005, on comptait jusqu'à 26 billets par mois ! Alors que depuis 2008, on atteint péniblement une moyenne de 3 billets mensuels.. Pire, durant plusieurs mois on ne doit se contenter que d'un seul et unique billet.. Alors? Angoisse de la page blanche? Surmenage?


Extraits du jugement de la cour d'appel :

1) La communication de E. Leclerc « …se présente effectivement comme une campagne d’opinion sur la nécessité d’ouvrir à la concurrence la vente des médicaments non remboursés ; …la société appelante est dès lors fondée à se prévaloir de la liberté d’expression reconnue à l’article 10 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme pour mettre en avant les résultats d’une enquête, dont l’objectivité n’est pas sérieusement mise en cause, tendant à établir que les prix des médicaments non remboursés les plus demandés, vendus en officines de pharmacie, varient aujourd’hui du simple au triple, et prônant en conséquence la fin du monopole des pharmaciens pour la vente des médicaments non remboursés… »

2) « …Attendu en l’occurrence que, en l’état de la législation, le médicament non remboursé, objet de la publication litigieuse, n’est pas commercialisé et ne peut être commercialisé par la grande distribution… Qu’on ne peut donc reprocher à la défenderesse et appelante d’avoir effectué une publicité trompeuse sur un produit dont elle n’avait pas la disposition et qu’elle ne pouvait pas mettre en vente… »

3) « …L’allégation d’une concurrence déloyale au moyen du dénigrement se trouve manifestement sans portée, puisqu’il n’y a précisément pas de concurrence en l’état actuel de la distribution des médicaments au détail… »

quelques commentaires amusants, dont celui-ci de « Clem »  qui confirme ma thèse d'un MEL incarnation moderne du défenseur des pauvres ; Je ne résiste pas au plaisir de vous le faire partager :
« Et un de gagné de plus! Monsieur Leclerc, vous qui êtes dans la partie, avez vous une carte de fidélité auprès du ministère de la justice qui vous peremettrait de payer moins cher vos accès au tribunaux…
Moi, je n’ai pas les moyens de me battre contre tous ces « saloupiots» , les class action ne voient pas vraiment le jour en France ; cela me va plutôt bien que vous fassiez cela à notre place finalement… »

Hein? C'est pas beau ça?

Les pharmaciens qui c'est vrai sont parfois un peu gourmands aussi en prennent pour leur grade, ainsi dans cet autre commentaire, André est très remonté :
« J’A-DORRRRE les pharmaciens, ils me permettent de ne pas vieillir… Chaque fois que l’on entend parler d’eux pour autre chose qu’une candidature à la présidence du Rotary de Beaugy les Fouillettes, c’est pour proétéger leurs officines avec des bons sentiments ; et, inévitablement cela renvoie au programme d’histoire de seconde : la Loi le Chapelier (1791) et la lutte contre les corporatisme des corps intermédiaires (ceux de Montesquieu). Le copains et les coquins! Sacré « potards»  (surnom des étudiants en pharmacie), deux siècles de retard et des combats d’ancien régime (sans sodium)…Allez-y, balayez moi ces comportements anachroniques. »

On notera au passage la référence à la Révolution, symbole de l'abolition des privilèges dans notre national inconscients collectif, donc MEL en plus d'être un Mandrin d'aujourd'hui, est maintenant un révolutionnaire ! (Plutôt tendance Danton quand même, pour les connaisseurs)

Source : http://www.michel-edouard-leclerc.com/wordpress/archives/...